American Hegemony and the threat of Organic Intellectuals for the Islamic revolution

Document Type : Research Paper

Author

teacher in Ahle Beyt university

Abstract

Regarding the evolutions in forms of power exertion and domination over world system by superpowers in the age of neo colonialism and on the basis of Gramsci’s thoughts, this article tries to figure out that how organic intellectuals act in implementing and extending American hegemony in their societies in underdeveloped and developing countries. The article’s hypothesis is that organic intellectuals are profoundly affected by western thought and lifestyle owing to their presence and educations in western countries especially through public diplomacy’s programs. So when they return to their own societies, play an important role in implementing and extending American hegemony thought justifying it, promulgating liberalism and inducing a kind of radical demoralization and loss of confidence that leads to the continuation of scientific dependence to the west. consequently they pave the way for USA’s political and cultural influence and infiltration in these societies. This article has a Gramscianist approach and a two-variable analytical method. This article explains that there is a direct relation between Culture and Hegemony and in opposite of common perception that wrongly assume Hegemony as a coercive dominance، hegemony is a kind of dominance based on satisfaction and the ability of cultural and ideological leading of societies. So، legitimacy and cultural acceptability of superpowers have got more importance rather than military and economic power to guarantee their global superiority. In consequence، culture can implement hegemony and is a necessary factor for an actor to play a hegemonic role in global stage. Culture is a key variable in understanding of global politics and international relations’ arena، which is usually ignored by realism as dominant approach. But Gramscianist thinkers have prepared a broad field to encompass culture in global politics and international relations by theorizing the concept of “Hegemony”. This article brings up this main question that what is the relationship between organic intellectuals and hegemony?

Keywords

References

-  اوجلی، انریکو و کریگ مورفی (1373)، «کاربرد دیدگاه گرامشی در روابط بین­الملل با نگاهی به رابطه‌ی ایالات متحده با جهان سوم»، ترجمه حمیرا مشیرزاده، فصلنامه راهبرد، شماره 5، زمستان.
-  ایزدی،فؤاد (۱۳۹۰)، دیپلماسی عمومی آمریکا در قبال ایران، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).
-  بشیریه، حسین (1382)، آموزش دانش سیاسی: مبانی علم سیاست نظری و تأسیسی، تهران: انتشارات نگاه معاصر.
-  پوراحمدی، حسین و روح­الأمین سعیدی (1390)، «رابطه فرهنگ و هژمونی در عرصه جهانی: رویکردی گرامشینیستی»، فصلنامه رهیافت­های سیاسی و بین­المللی، شماره 28، زمستان.
-  تاجبخش، یحیی‌کیان، «متن دفاعیات در دادگاه انقلاب اسلامی»، در دادگاه هشتاد و هشت (جلد دوم)، تهران: انتشارات مؤسسه خبرگزاری فارس.
-  حاجی­یوسفی، امیرمحمد (1386)، «جهانی­شدن از دید نظریه‌ی نوگرامشین در اقتصاد سیاسی بین­الملل»، فصلنامه‌ی رهیافت­های سیاسی و بین­المللی، شماره‌ی 12، زمستان.
-  خانی، محمدحسن (1384)، «دیپلماسی فرهنگی و جایگاه آن در سیاست خارجی کشورها»،دوفصلنامه دانش سیاسی، پاییز و زمستان.
-  زیباکلام، صادق (1384)، به نقل از روزنامه جوان، شماره 4666، دوشنبه 11 آبان.
-  سریع­القلم، محمود (1380)، «بازنگری نظری در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران: پارادایم ائتلاف»، فصلنامه اطلاعات سیاسی ـ اقتصادی، شماره 164- 163.
-  سریع­القلم، محمود (1391)، ایران و جهانی شدن؛ چالش­ها و راه­حل­ها، تهران، مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام.
-  سعیدی، روح­الأمین (1393)، دیپلماسی عمومی جمهوری اسلامی ایران: مطالعه موردی لبنان، تهران، انتشارات مؤسسه مطالعات و تحقیقات بین­المللی ابرار معاصر تهران.
-  سیف­زاده، سید حسین (1381)،نظریه­پردازی در روابط بین­الملل: مبانی و قالب­های فکری، تهران، انتشارات سمت.
-  فراستخواه، مقصود (1394)، ما ایرانیان: زمینه­کاوی تاریخی و اجتماعی خلقیات ایرانی، تهران، نشر نی.
-  کریمی، ایوب (1391)، «مفهوم هژمونی و امکان قدرت­یابی گروه­های حاشیه­ای»، فصلنامه رهیافت­های سیاسی و
بین­المللی، شماره 29، بهار.
-  گریفیتس، مارتین (1388)، دانشنامه‌ی روابط بین­الملل و سیاست جهان، ترجمه‌ی علیرضا طیب، تهران، نشر نی.
-  مشیرزاده، حمیرا (1390)، «تحولات جدید نظری در روابط بین­الملل: زمینه مناسب برای نظریه­پردازی بومی»، پژوهشنامه علوم سیاسی، شماره دوم، بهار.
-  مشیرزاده، حمیرا و مجید کافی (1394)، «زمینه­های ساختاری نظریه­پردازی ایرانی در روابط بین­الملل»، فصلنامه سیاست دانشگاه تهران، شماره 2، تابستان.
-  نائینی، علی­محمد (1391)، اصول و مبانی جنگ نرم، تهران: نشر ساقی.
-  نراقی، حسن (1385)، جامعه­شناسی خودمانی، تهران، نشر اختران.
-  نقیب­زاده، احمد (1394)، «آمریکا نمی­گذارد روابط ایران و اروپا بهبود یابد»، قابل دسترسی در 25 بهمن 1394.
 http://alef.ir/vdcb98bfzrhbgap.uiur.html?301497.
-  هادیان، ناصر و افسانه احدی (1388)، «جایگاه مفهومی دیپلماسی عمومی»،فصلنامه روابط خارجی، شماره 3، پاییز.
-  Abrahamsen, Rita, (2007), “Post colonialism”, in Martin Griffiths (Ed.), International Relations Theory for the Twenty-First Century: An Introduction, London and New York: Routledge.
-  Acharya, Amitav and Barry Buzan, (2010), “Why is there no Non-Western International Relations Theory”, in Amitav Acharya and Barry Buzan (Eds.), Non-Western International Relations Theory: Perspectives on and beyond Asia, London and New York: Routledge.
-  Bates, Thomas R, (1975), “Gramsci and the Theory of Hegemony”, Journal of the History of Ideas. Vol. 36. No. 2 (Apr - Jun).
-  Chong, Alan, (2010), “Southeast Asia: Theory between Modernization and Tradition?”, in Amitav Acharya and Barry Buzan (Eds.), Non-Western International Relations Theory: Perspectives on and beyond Asia, London and New York: Routledge.
-  Craig Roberts, Paul, (2009), “Are the Iranian Election Protests Another U.S. Orchestrated "Color Revolution"”,http://www.creators.com/opinion/paul-craig-roberts/are-the-iranian-election-protests-another-u-s-orchestrated-color-revolution.html
-  Griffiths, Martin, Steven C. Roach and M. Scott Solomon, (2009), Fifty Key Thinkers in International Relations, London and New York: Routledge.
-  Nakamura, Kennon H. and Matthew C. Weed, (2009), U.S. Public Diplomacy: Background and Current Issues (CRS Report for Congress), Congressional Research Service, December 18.
-  Nye, Joseph, (2002), The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone, Oxford University Press.
-  Nye, Joseph, (2004), Power in the Global Information Age: From Realism to Globalization, London and New York: Routledge.
-  Rugh, William A, (2011), The Practice of Public Diplomacy: Confronting Challenges Abroad,New York: Palgrave MacMillan.
-  Rupert, Mark, (2009), “Antonio Gramsci”, in Jenny Edkins and Nick Vaughan Williams (Eds.), Critical Theorists and International Relations, London and New York: Routledge.
-  Simon, Roger, (2015), Gramsci’s Political Thought: An Introduction, London: Lawrence & Wishart.
-  Snow, Nancy, (2009), “Rethinking Public Diplomacy”, in Nancy Snow and Philip M. Taylor (Eds.),Routledge Handbook of Public Diplomacy, London and New York: Routledge.
-  Snow, Nancy, (2009), “Valuing Exchange of Persons in Public Diplomacy”, in Nancy Snow and Philip M. Taylor (Eds.),Routledge Handbook of Public Diplomacy, London and New York: Routledge.
-  Wolf, Charles and Brian Rosen, (2004),Public Diplomacy: How to Think about and Improve It, the RAND. Retrieved 15 August, 2007. from www.rand.org/pubs/ occasional_papers/ 2004/ RAND _ OP 134. Pdf.
Volume 7, Issue 23 - Serial Number 23
September 2017
Pages 21-42

Files

Share

How to cite

Statistics