بررسی تطبیقی دولت و امر سیاسی در نظریه اشمیت و گفتمان امام خمینی(ره)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد گروه علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.

2 دانشجوی دکتری اندیشه سیاسی دانشگاه شیراز، ایران

چکیده

هدف: هدف از مقاله شناختِ وجوه افتراق و اشتراک نظریه کارل اشمیت و امام خمینی(ره) در باب امر سیاسی و دولت است.
روش‌شناسی پژوهش: پژوهش حاضر با روش توصیفی- تطبیقی و در چارچوب نظریه امرسیاسی درگفتمان لاکلا و موفه درصدد است امر سیاسی و دولت را بررسی کند.
یافته‌ها: مطابق یافته‌های پژوهش امرسیاسی در نظریه اشمیت بر مفروضات انسان و هستی شناسانه مبتنی و بر بنیادِ خصومت و تمایز دوست/ دشمن استواراست. خوانش اشمیت از دولت خوانشی استبدادی، مطلق گرا و ضد لیبرالیسم بود که نتیجه آن، استقرار نظامی فراگیر با مختصات اقتداری بود که اصالتِ تصمیم، معیارِ شناخت حاکم آن بود. امام خمینی(ره) با نقدِ روایتِ سکولاریستی مدرنیته، اسلام را دینِ سیاست و تز جدایی را ناسازگار با مبانی آن، اعلام و از برپایی حکومت مشروع اسلامی مبتنی بر تئوری ولایت فقیه دفاع کرد.روایتِ امام از فطرت دوگانه انسان، ماهیت امرسیاسی را دو وجهی و بر تلفیق رویکرد آنتاگونیستی و اگونیسمی استوار ساخت.
نتیجه‌گیری: هر دو متفکر با رویکردی دینی به امر سیاسی به بازخوانی نقش دین در تنسیق ترتیبات سیاسی – اجتماعی پرداخته و امر سیاسی را عرصه تمایز دوستان و دشمنان تعریف کردند. دیدگاه اشمیت به امر سیاسی تک بُعدی(منازعه محور) است؛ لیکن رویکرد امام به امر سیاسی تلفیقی است. تفاوت در مدلِ تجویزی حکومت و کارویژه هایش از دیگر وجوه افتراق است.

کلیدواژه‌ها

مراجع

  • Akhwan Kazemi, B. (2006). “Factors and the reliability of secularism in the Christian world”, Publication of political science, 68, No. 2: 37-68. (In Persian)
  • Akhwan Kazemi, B. (2013). Criticism and evaluation of socio-political discourses in the Islamic Republic, Tehran: Islamic Culture and Thought Research Institute. (In Persian)
  • Akhwan Kazemi, B. (2016). “The theoretical explanation of Imam Khomeini's leadership from the perspective of the criticism of the theory of charismatic leadership“, Publication of scientific-research quarterly of Islamic Revolution Studies, Vol.14, No. 50: 7-26. (In Persian)
  • Ali Hosseini, A; Qaemi, F; Ebrahimi, A. (2016). “Comparative Methodology in Philosophical-Political Studies”, Publication of Epistemological Studies Quarterly in Islamic University, Vol. 21, No. 1, 105-126. (In Persian)
  • Arendt, H. (2013). The Human Condition, translated: Masoud Alia, Tehran: Ghoghnoos. (In Persian)
  • Ashraf Nazari, A. (2014). “Critical reading of the concept the Political in Carl Schmidt's theory”, Publication of Politics Quarterly, Vol. 45, No. 4, 991-1014. (In Persian)
  • Ashraf Nazari, A. (2015). “Schmitt and the political, critical research journal of humanities texts, year 16, no. 4, 177-199. (In Persian)
  • Balakrishnan, G. (2000). The Enemy, Verso, London/New York.
  • Blumenbery, H. (1983). The Legitimacy of Modern Age. Massachusetts: MIT Press.
  • Cipek, T. (2021). “The Political Versus the State? The Relevance of Carl Schmitt’s Concept of the Political”, Teorija in Praksa, Vol. 58 No. 2: 168-283.
  • Dehghani Firouzabadi, J. (2010). Foreign Policy of the Islamic Republic of Iran, Tehran: Samt. (In Persian)
  • Esposito, J. (2003). The Iranian revolution: its global impact, translated: Mohsen Madirshane Chi, Tehran: Baz. (In Persian)
  • Fawzi, Y. (2009). Imam Khomeini's political thoughts, Qom: Ma'arif publication. (In Persian)
  • Fawzi, Y. (2015). “The foundations of peace and coexistence in Islamic thought with emphasis on Imam Khomeini's view”, Publication of Islamic Political Thought Quarterly, Vol. 4, No. 11: 7-29. (In Persian)
  • Gary, W. (2007). “Political Theology and the Theology of Politics: Carl Schmitt and Medieval Christian Political Thought”, Humanitas, Vol. 20, No. 1/2: 175-200.
  • Haghighat,S; Hosseinizadeh, M. (2007). Discourse analysis, Tehran: samt. (In Persian)
  • Hamidi, S. (2014). “Theological Narrative of the Political in Schmitt's Thought”, Publication of Research on Theoretical Politics, Vol. 10, No.18: 25-47. (In Persian)
  • Hirst, P. (1999). The challenge of Carl Schmitt. Verso: Verso Books.
  • Hollerich, M. (2004). Carl Schmitt in the Blackwell Companion to Political Theology. Edited by peter Scott and William T. Cavanaugh. England: Blavkwall publishing.
  • Huchison, J. (2018). The Political as a Theological Problem in the Thought of Carl Schmitt. Cambridge: University.
  • Khorramshad, M; Jamali, J. (2017), “Amersasi and political discourses in Iran after the Islamic Revolution (1978-2013)”, Publication of Islamic Revolution Studies Quarterly, Vol. 15, No. 54: 165-184. (In Persian).
  • Lacla, E; Mouffe, C. (2012). Hegemony and socialist strategy towards a radical democratics politics, translated: Mohammad Rezaei, Tehran: salesspublication. (In Persian)
  • Malaeke, S. (2012). “Political theology, a framework for understanding the interrelationships between religion and politics”. Publication of Political Science Journal, Vol. 8, No. 4: 97-121. (In Persian)
  • Marsh, D; Stoker, J. (2008). Theory and methods in political science, translated: Amir Mohammad Haji Yousefi, Tehran: Strategic Studies Research Institute. (In Persian)
  • Marulewska, k. (2014). “Schmitt’s Political Theology as a Methodological Approach. In: What Do Ideas Do?”, IWM Junior, Vol. 33: 1-11.
  • Mofe, SH. (2012). On the political, translated: Mahmoud Ansari, Tehran: Rokhdad Nou. (In Persian)
  • Mousavi Khomeini, R. (1999). Sahifah Noor, Tehran: Publishing Institute of Imam Khomeini's Works. (In Persian)
  • Mousavi Khomeini, R. (2005). Islamic Government and Wilayat Faqih, Tehran: Publishing Institute of Imam Khomeini's Works. (In Persian)
  • Musolff, A. (2016). Political Metaphor Analysis. New York and London: Bloomsbury.
  • Nazari, A. (2021). The Political analysis. Tehran: Tehran University. (In Persian)
  • Ottmann, H. (2010). Geschichte des politischen Denkens: Von den Anfängen beiden Griechen bis auf unsere Zeit. Stuttgart/Weimar: Metzler.
  • Rose, R. (1991). “Comparing Forms of Comparative Anaysis”, Political Studies, Vol. 4, No. 84: 24-46.
  • Schmitt, C. (2012). Political theology: four chapters on the concept of sovereignty, translated: Leila Chamankhah, Tehran: Negah mouser. (In Persian)
  • Schmitt, C. (2013). Political theology II: the myth of the closure of any political theology, translated: Lilachmankhah, Tehran: Tehran: Negah mouser. (In Persian)
  • Schmitt, C. (2013). The concept of the political, translated: Rasool Namazi and Yashar Jirani, Tehran: (In Persian)
  • Slomp, G. (2009). Carl Schmitt and the Politics of Hostility Violence and Terror. New York: Palgrave Macmillan.
  • Tabatabai, J. (2008). Old and new controversy in theology and politics, Tehran: (In Persian)

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار